Certamente, è un provvedimento che fa discutere, in primis per il fatto di non essere stato “condiviso” con i cittadini ma imposto dal Sindaco, che ha valutato d’intervenire rapidamente a fronte dell’emergenza PM10. Porro si è fatto carico di questa scelta, e paga ora una forte impopolarità. Questo basta, secondo me, per far capire come sia un provvedimento fatto con grande convinzione che, alla lunga, faccia bene, e non slealmente per fare incetta di multe o – grottesco! – propaganda.

Senz’altro, mosse così furiosamente le acque, sono auspicabili dei tavoli di discussione con la città e una migliore informazione. Cercheremo di dare il nostro contributo in tal senso. E senz’altro sono necessari tanti altri interventi che il Comune sta cercando di concretizzare (come la stabilizzazione del riscaldamento nella sede di via Marconi, che non è immediata per motivi tecnici ben chiariti in settimana). Inutile dire che ci aspettiamo al più presto l’intervento di una Regione al momento muta.

Noi di Tu@Saronno, pur comprendendo le critiche dei saronnesi, crediamo che questo provvedimento debba essere un primo passo – magari da ridimensionare per estensioni e orari – verso un’idea di città più gentile e vivibile, che dev’essere concretizzata attraverso infrastrutture, servizi, regole (anche quelle per i ciclisti e per i pedoni ).

Cambiare le nostre abitudini è molto difficile e c’è senz’altro bisogno di farlo coinvolgendo di più i cittadini. Su questo, come dicevo, ti posso senz’altro dire di essere d’accordo con te. Poi mi auguro anche che l’ordinanza abbia degli evidenti effetti positivi sulla qualità dell’aria e della vita saronnesi, visto che ormai è stata espressa con criticità. A oggi è difficile parlare di risultati evidenti e unicamente collegati al rallentamente del traffico, ma credo anche che i disagi siano stati tutto sommato molto contenuti, e riguardino soprattutto chi usa la città al di fuori dell’orario 8-20, quando il traffico è poco.

In ogni caso, ti rigrazio per il contributo e spero vivamente che tu e tutti gli altri che hanno acceso i rifettori su questa ordinanza possiate pretendere da questa amministrazione e da tutte quelle che verranno un città vivibile, sicura e possibilmente salubre.

Altro punto è lo sviluppo di Caronno Pertusella: negli ultimi anni la cittadella di caronno è cresciuta a dismisura, senza avere i servizi necessari per una città che dichiaratamente vuole superare i 15.000 abitanti, mi pare anche questa una scelta miope e non lungimirante, la quantità dello sviluppo è un parametro oramai vecchio ed obsoleto, il Sindaco Borghi rappresenta invece questi concetti di sviluppo con la politica portata avanti negli ultimi anni. Molto lontano dal modello di Sindaco rappresentato da Domenico Finiguerra, sindaco di Cassinetta di Lugagnano, citato da Voi in altri momenti come punto di riferimento per l’attenzione alla città.

idee nuove . autubus elettrico per la città